'Samui' แปลว่าอะไร? ปริศนาที่ยังไม่มีคำตอบแน่ชัด

ต้นกำเนิดของ 'Samui' ยังไม่แน่ชัดจริง ๆ และแหล่งข้อมูลที่น่าเชื่อถือก็ระบุเช่นนั้น ทฤษฎีที่ถูกกล่าวถึงมากที่สุดมีสองแนวคิด: (1) มาจาก 'mui' ซึ่งเป็นชื่อต้นไม้พื้นเมืองของเกาะ; (2) มาจากคำภาษามลายู 'saboey' ซึ่งหมายถึง 'ที่หลบภัยอันปลอดภัย' - ฟังดูเป็นไปได้ เพราะชาวเรือมลายูและจีนเคยใช้เกาะนี้เป็นที่หลบภัย แม้นักวิจัยจะชี้ว่ายังไม่มีหลักฐานเอกสารที่ชัดเจนรองรับ ทฤษฎีที่สามซึ่งพบได้น้อยกว่าคือมาจากคำภาษาจีน (บางครั้งแปลว่า 'เกาะแรก') สิ่งที่แน่นอนคือ 'koh' (เขียนได้อีกแบบว่า 'ko') เป็นคำภาษาไทยที่แปลว่าเกาะ และเกาะนี้ปรากฏบนแผนที่จีนตั้งแต่ปี 1687 ในชื่อ 'Pulo Cornam' แหล่งข้อมูลใดก็ตามที่อ้างว่ามีคำตอบแน่ชัดกำลังกล่าวเกินกว่าหลักฐานที่มี

รายละเอียด

ต้นกำเนิดของ 'Samui' ยังไม่แน่ชัดจริง ๆ และแหล่งข้อมูลที่น่าเชื่อถือก็ระบุเช่นนั้น ทฤษฎีที่ถูกกล่าวถึงมากที่สุดมีสองแนวคิด: (1) มาจาก 'mui' ซึ่งเป็นชื่อต้นไม้พื้นเมืองของเกาะ; (2) มาจากคำภาษามลายู 'saboey' ซึ่งหมายถึง 'ที่หลบภัยอันปลอดภัย' - ฟังดูเป็นไปได้ เพราะชาวเรือมลายูและจีนเคยใช้เกาะนี้เป็นที่หลบภัย แม้นักวิจัยจะชี้ว่ายังไม่มีหลักฐานเอกสารที่ชัดเจนรองรับ ทฤษฎีที่สามซึ่งพบได้น้อยกว่าคือมาจากคำภาษาจีน (บางครั้งแปลว่า 'เกาะแรก') สิ่งที่แน่นอนคือ 'koh' (เขียนได้อีกแบบว่า 'ko') เป็นคำภาษาไทยที่แปลว่าเกาะ และเกาะนี้ปรากฏบนแผนที่จีนตั้งแต่ปี 1687 ในชื่อ 'Pulo Cornam' แหล่งข้อมูลใดก็ตามที่อ้างว่ามีคำตอบแน่ชัดกำลังกล่าวเกินกว่าหลักฐานที่มี

จุดเด่น

• ต้นกำเนิดของ 'Samui' ยังไม่ทราบแน่ชัด - ควรระวังคำกล่าวอ้างที่ฟันธง
• ทฤษฎีที่ 1: มาจาก 'mui' ต้นไม้พื้นเมืองของเกาะ
• ทฤษฎีที่ 2: มาจากคำภาษามลายู 'saboey' = 'ที่หลบภัยอันปลอดภัย' (ยังไม่มีหลักฐานยืนยัน แต่เป็นทฤษฎีที่ได้รับความนิยม)
• 'Koh' = เกาะในภาษาไทย; แผนที่ปี 1687 ระบุชื่อเกาะว่า 'Pulo Cornam'

เคล็ดลับจากคนท้องถิ่น

• นี่เป็นตัวอย่างที่ดีว่าประวัติศาสตร์ยุคแรกของ Samui ส่วนใหญ่ถ่ายทอดกันแบบมุขปาฐะมากกว่ามีการบันทึกเป็นเอกสาร

คำถามที่พบบ่อย

Koh Samui แปลว่าอะไร?

'Koh' แปลว่า 'เกาะ' ในภาษาไทย ส่วน 'Samui' มีต้นกำเนิดไม่แน่ชัด - ทฤษฎีหลักคือมาจากต้นไม้พื้นเมืองชื่อ 'mui' หรือคำภาษามลายู 'saboey' ที่หมายถึงที่หลบภัยอันปลอดภัย

เรื่อง 'ที่หลบภัยอันปลอดภัย' เป็นเรื่องจริงหรือไม่?

นี่เป็นทฤษฎีที่ได้รับความนิยมมากที่สุดและสอดคล้องกับประวัติศาสตร์การเดินเรือของเกาะ แต่แม้แต่แหล่งข้อมูลอ้างอิงก็ระบุว่ายังไม่มีหลักฐานเอกสารที่น่าเชื่อถือรองรับ